异地重建曾遭质疑

　　早在2004年，长沙市政府就历史文化街巷和历史旧宅保护召开专题会议，明确苏州会馆等23处旧宅为受保护的历史旧宅，按照“修旧如旧”的原则进行修复。湖南大学建筑学院与有关部门签订了修复设计协议，由教授柳肃对这些历史老宅进行统一的修缮设计。“那是第一个方案，是原址保护。现在是异地重建，地都卖出去了，你有什么办法？”柳肃很是无奈。

　　2012年10月，苏州会馆异地重建方案获得长沙市政府批准，会馆将在与原址一街之隔的太平街延长线上重建。

　　2012年12月24日，苏州会馆开始拆除的次日，映入记者眼帘的是被分解成一堆青砖的残垣断壁，拆除现场正有几个工人在作业，施工现场堆放着一些前期被拆除的横梁和砖石，放置在这里已经将近1年了。虽然在这些构件中记者也看到了部分编了号的，而更多有编号的物件因风雨的侵蚀已经模糊了，很多物件连编号都没有。

　　据记者了解，现场的施工人员并不是专业的，也没有具体的规定要求他们如何施工。柳肃教授表示，对于这种历史老宅的施工，必须要专业的施工人员，像木头这些容易被侵蚀的物件应该放在室内保护起来。

　　柳肃说：“苏州会馆这样的建筑在长沙甚至在中国都是极少数的，是长沙近代商业贸易的缩影。在建筑学上很有价值，拆掉了也就没有了。”

　　“不管开发商和地方政府怎么做，我是坚决反对异地重建。”长沙市政协文史委专家梁小进说，苏州会馆重建后就不再是文物，只能算艺术品，“文物是有根的，即便使用了原材料、保存了原貌，离开原来那个地方就失去了意义，尤其是古建筑，离开那块土地就等于失去了建筑形态。”

　　梁小进等长沙众多知名学者都曾多次呼吁要保护不可移动文物，“经济利益驱动力太强大了，不管我们怎么发文、怎么呼吁，还是常常感到力不从心和悲哀。”梁小进说，“但只要再出现类似情况，仍然会尽力争取。”

　　“异地重建是没有办法的办法。”陈先枢说，“按照这个办法，文物的原真性会大打折扣，甚至可以说异地重建几乎没有意义。”

　　苏州会馆被人工拆除的消息一出，在市民和网友中也引起了热烈的讨论。市民黄先生说：“我从小就在河边长大，是老长沙人，看到苏州会馆被拆心里真的很沉重。”

　　有网友在网上发言说道：“说是异地重建，拆了的房梁木头就随意丢在雨水中。还有多少历史文化老建筑会被拆掉呢？当有一天遍地都是超高层现代建筑时，会不会怀念老建筑？”