不可移动文物保护存漏洞

　　故宫建福宫花园变身顶级私人会所，梁林故居遭遇维修性拆除……在近年经济开发建设过程中，关于不可移动文物的保护问题并不只在长沙出现，如今已是全国都在关注的热点。

　　调查显示，近30年来消失的4万多处不可移动文物中，有一半以上是毁于各类建设活动。陈先枢表示，造成这一现象的原因是因为我们的法律上有漏洞，有很多可以打擦边球的地方。柳肃则一针见血地指出，这完全是单纯追求经济效益造成的。

　　也有说法称，苏州会馆只是近现代保护建筑、不属于文物。天心区文体局一位工作人员对此做了更正。他说，2010年天心区政府就已公布苏州会馆为一般不可移动文物，这表明它的迁移和保护有法可依。

　　《中华人民共和国文物保护法》规定，建设工程选址，应当尽可能避开不可移动文物；因特殊情况不能避开的，对文物保护单位应当尽可能实施原址保护……无法实施原址保护，必须迁移异地保护或者拆除的，应当报省、自治区、直辖市人民政府批准。

　　长沙市文物局文物保护科科长吴文峰介绍，文物异地保护有两种方式：同质同构异地重建或整体迁移。前者是指保持文物原工艺、原形制、原材料和原风貌，后者是指利用滚轴或其他办法整体迁移，两种办法均未在长沙使用过。

　　虽然有关部门对“异地重建”都有这样或者那样的办法和举措，但是就目前苏州会馆的拆迁情况来看，似乎显得很“粗糙”。曾多次承接古建筑修缮的施工人员表示：“旧宅很多木构件如木楼板、木栏杆和木门窗已经腐朽，屋架和屋面都有破损，只有青瓦、青砖和麻石还能用。你问我能用上多少，大概30%吧。”

　　苏州会馆已经被拆迁，怀念它的人们恐怕只能面对图片和资料感慨长叹了。