当前位置: 生活>>消费

极草产品被疑不含虫草素 既非保健品也非药品

2014-12-10 08:33:56 来源:新京报作者:
欢迎订阅《信阳手机报》发送短信 XYSJB 10658300 即可开通 3元/月 不收GPRS流量费

  极草风波发酵 青海春天借壳恐受影响

  极草产品被质疑不含“虫草素”,公司处于借壳上市阶段未予回应

  “卖得贵又想上市,假如真的根本没有虫草素,这玩笑也开得太大了。”*ST 贤成股吧中,有投资者说。目前,主营虫草业务的青海春天,正在借壳*ST贤成。

  据证监会最近披露信息,目前*ST贤成重组已进入审核期,但在这一关键时期,极草突然遭遇来自专业打假人士的公开质疑和举报,日前,职业打假人王海称,青海春天的“极草”经检验不含有“虫草素”。分析人士认为,王海的指控可能危及青海春天借壳行动。

  借壳上市计划恐受影响

  近日,知名打假人士王海将青海春天生产的一款价值29888元的“极草”含片送检,检验结果显示该含片不含有“虫草素”。该事件一出,立即引发舆论震动。在此之前,青海春天因计划借壳*ST贤成成为“虫草第一股”而备受关注。

  资料显示,青海春天成立于2004年,为青海省重点高科技及产业化龙头企业。公司主营业务为“青藏高原天然珍稀资源的精致利用与可持续发展”,拥有冬虫夏草产品的全国推广销售网络。

  今年10月中旬,*ST贤成召开了临时股东大会,以投票方式通过了青海春天借壳*ST贤成。这意味着,以“极草”为主要卖点的青海春天有望登陆股市。

  公司发布的重大资产重组进展公告表示,拟挂牌出售其全部经营性资产,同时拟以8.01元/股的价格非公开发行4.89亿股,购买西藏荣恩等持有的青海春天药用资源科技利用有限公司(以下简称“青海春天”)99.8%的股份。该部分股份估值约为39.2亿元。

  此次,还未上市即遭遇“重磅”质疑,青海春天的态度是“不予回应”。

  对于王海的指控,青海春天以“上市缄默期”作为不回应理由,有投资者表示无法理解。“上市缄默并非法定义务,面对这种严重的指控,如果是诋毁,公司拿缄默期当盾牌太滑稽。”难道不应该先解释清楚再上市吗?

  “假如王海打假极草这件事持续发酵,不排除会威胁到青海春天借壳上市的进程。”有资本市场分析人士称,“很可能引起监管层的重视。如果监管层要求青海春天对质疑进行澄清,公司就必须要做出解释了:为什么卖价两万多的虫草制品里连虫草素都没有?”

  截至发稿,记者未能联系到公司相关人士对此说法进行置评。此前,本报记者曾试图就虫草是否含有虫草素等问题向公司求证,被告知因处于“上市缄默期”不方便回复。

  虚假宣传被指“伤害虫草行业”

  从青海春天目前的营收构成来看,“极草”几乎是其唯一命脉。2014年上半年,极草给青海春天带去的收入高达10.2亿元,占去公司上半年总营收的95%以上。

  作为公司唯一“王牌”,极草自问世以来一直屡受质疑。除了此次在借壳“前夕”遭职业打假人举报之外,极草曾在之前的几年中遭到多项对其“三无产品”、“违法宣传”等问题的指控。

  资料显示,在青海春天以往的宣传广告中,极草以“调节免疫”、“降低疾病发生风险”及对恶性肿瘤、糖尿病有“辅助医疗作用”等神奇功效著称。

  被称为“中国冬虫夏草鉴定研究第一人”的沈南英告诉新京报记者,极草的宣传都有虚假夸大成分。“毫不客气地说,他们的很多说法确实是骗人的。”沈南英说,“比如所谓的虫草破壁工艺,就是极草为了商业利益生造出的一个概念,商业噱头。”事实上虫草是根本没有必要进行破壁工艺的,这在我们科研圈子里是常识问题。

  “我们做研究的提起极草都比较反感,常年搞一些夸大不实的广告,捏造功效,让很多人现在对冬虫夏草本身都有很大质疑。”沈南英认为,这是极草带给整个虫草行业的伤害。

  一位不愿具名的虫草业内人士告诉记者,极草作为一种冬虫夏草奢侈制品定价高昂,且向来以品质上乘著称,但是其原料虫草的档次一直被业内诟病,“据我了解到的情况,有很多质量比较次的虫草都被极草收走了,直接打成粉做成片剂卖,谁也看不出来。”

  “身份”问题:目前既非保健品,也非药品

  值得注意的是,作为近几年创造了销售奇迹的奢侈品,极草的身份却一直处于灰色地带。其“名分”一直在“食品”、“保健品”、“中药饮片”门前来回摇摆,由于政策限制,极草未能被归入其中任何一类。

  2013年,青海春天获得了“冬虫夏草用于保健食品试点企业”资格,极草本身则获批为“试点产品”。也就是说,售价动辄逾万元的极草,目前既非保健品,也非药品,其身份尚为“试点产品”。

  对于“试点产品”的身份,青海春天此前的解释是“转换为保健品生产企业的过渡期,同时也是监管层面对本企业的考察期”。

  “试点期长达5年,参照此前关于冬虫夏草的政策不断变化的情况,这5年内一切都还有变数,能不能取得保健品身份,还有很大的不确定性”,某医药行业观察人士称。

  截至目前,在“王海打假”发生后,青海春天方面未对该人士的指控发表直接回应。但几篇关于“极草遭遇恶意诋毁”的评论文章开始出现在互联网上。有不具名作者的评论文章称,“极草借壳上市频遭诋毁,背后或有黑手”。

  12月8日晚,打假当事人、微博认证“打假第一人”王海在微博上称极草“软文攻势开始,大招阴谋论使出。”“请问极草,黑手是谁,技侦强大,为啥不跨省揪出黑手?”

编辑:郑琦来源:新京报
信阳日报微信
掌上信阳微信
信阳日报微博发布厅
信阳新闻网新浪官微
文明河南在信阳微信
猜您喜欢的
最新新闻