4月24日，在一堂政府信息公开课上，何兵被学生“刁难”了。

　　“你们想让我公开我的房产信息吗？”他问。

　　“想。”台下应者云云。

　　“我也想知道你们有几套房产。”

　　“我没有房产。”前排一个留着板寸的男生不假思索，接了话茬儿。

　　于是，何兵被噎住了。几秒钟没说话，瘪了瘪嘴，有些尴尬地笑了。“好！你敢反驳我就好，说明你在听，也在思考。千万别顺着别人，包括我的思路说。”在近百名学生前，他这样说。

　　曾有人问他，当前社会，政府信息公开的条件是否仍欠成熟，因为公众素质仍待提高。何兵觉得这个问题有些好笑。1766年，瑞典成为全世界政府信息公开的发源地。“我们会比那时的瑞典人素质差吗？”他这样反驳。对方哑然。

　　请回答我“为什么”？

　　2010年11月的一个下午，何兵在家中看报纸，一则新闻吸引了他的注意。

　　“一个小学生，在一位博士生的指导下，对北京市场上的蘑菇进行了检验。得出的结论是，绝大部分都用荧光剂漂白过，是对人体有害的蘑菇。”

　　随即，相关部门出面澄清：蘑菇没有问题，是小学生的检测方法不安全。

　　这个回应让何兵觉得恼火。他觉得，蘑菇有没有问题，既不是一个小学生，也不是一个部门一句话就能说了算的。

　　“既然相关部门说检测方法不准确，那就得说清楚为什么不科学？你给出结论的科学依据是什么？你检测了吗？检测的时间、地点都得交代清楚。”

　　之后，他给自己的博士生杨帆打了个电话。“我让他和这个部门联系一下，给他们写个政府信息公开申请书。”他说。

　　当时，何兵的身份是中国政法大学公共决策研究中心主任。很快，他的学生们加入了这场质问。

　　“政府部门不能凭空说话。”他坚持。

　　很快，媒体介入。事件关注度骤然上升。