丹麦学生实验科学吗？

　　专业人士认为，不能凭单一的偶发事件判断磁场对植物或人体的影响

　　对于丹麦中学生所做的实验，果壳网网友在论坛中已有所讨论。一些有物理专业背景和实验经验的网友表示了质疑。

　　果壳网友“飘飘37”找到了该实验报告并作了研究，他认为这个实验“缺的是把路由器所在的房间换一下，其他条件不变再重复一次实验”。他还认为，该实验还没做到避免照顾种苗时实验人员可能存在的区别对待。他认为，“这是个中学生的实验报告，离正规的科学研究还是有距离的。”该网友的观点得到了不少资深果壳网友的认同。

　　对丹麦的学生实验，王冬认为，一部分媒体夸大了实验效果。他看过实验报告后发现，实验显示，并不是有WiFi的房间里种子就不发芽了，其发芽率为85.3%，而没有WiFi的房间里种子的发芽率是95.4%。

　　王冬说，看起来这里确实有10%的差距，但影响种子发芽的原因有很多，这个实验并不能排除其他因素的干扰。这也需要得到不同的重复实验的验证。

　　对于丹麦女中学生所做实验，由于不能确知其具体的环境、流程、方法和操作规范，陈德荣表示无法衡量其科学性，但他认为不能单纯根据实验结论，从种子推断到人体。陈德荣说，WiFi对人体的影响需要运用科学的实验方法加以研究，而不能这样类推，毕竟人体是一个比种子复杂得很多的系统。

　　沈庆飞也认为丹麦中学生实验结果“是有问题的”。他表示，WiFi的辐射本身不应该会引起这种实验结果，如果的确观测到这个结果，那么有可能有其他隐含的原因没有公开。他表示，还应该做动物实验以验证效果。

　　赫晓霞说，丹麦中学生实验的真实性及可重复性，不太好评价。如果只是个案、单一的偶发事件，不能以此断定一个整体的电磁场对植物或人体有什么样的影响。需要一个全面系统的风险评估才能给出结论。“日常生活中，有WiFi的环境多的是，植物也都长得没问题。”赫晓霞说。

　　赫晓霞表示，目前没听说过国内有专家做过类似实验。